Submissions/Escribir filosofía en Wikipedia

Jump to navigation Jump to search
Xmark01.svg

After careful consideration, the Programme Committee has decided not to accept the below submission at this time. Thank you to the author(s) for participating in the Wikimania 2015 programme submission, we hope to still see you at Wikimania this July.

Submission no.
1024
Title of the submission
Escribir filosofía en Wikipedia
Type of submission (discussion, hot seat, panel, presentation, tutorial, workshop)
Charla
Author of the submission
José Francisco Barrón Tovar
E-mail address
fbarron@filos.unam.mx
Username
Yierva
Country of origin
México
Affiliation, if any (organisation, company etc.)
Facultad de Filosofía y Letras, UNAM
Personal homepage or blog
http://stf.filos.unam.mx/
Abstract (at least 300 words to describe your proposal)
Se trataría de exponer la situación de escribir una entrada de Wikipedia desde el salón de clases de una licenciatura en filosofía. ¿Es posible hacer filosofía en Wikipedia? ¿Se trata de divulgación del saber filosófico? ¿Qué tipo de escrito es el que un filósofo o grupo de estudiantes de filosofía realizan en Wikipedia? ¿Podría tener valor institucional? ¿Valor educativo? ¿Se trataría de un escrito filosófico? Tradicionalmente las institución filosófica determina los tipos de escritos o discursos que acepta como escritura en que es posible ejercitar la filosofía: ensayos, tratados, cartas, sistemas, aforismos… Son formas de escritura sancionadas por la tradición filosófica occidental. Y siempre esas formas se encuentran en relación con algún aparato editorial y una institución académica por muy incipiente que sea. Pero hay otros escritos que siempre han causado recelo a la institución filosófica. Un poema filosófico ocupa un lugar paradójico en ella. Preguntemos a Lucrecio y su De rerum Natura de ello. Y fuera de los enciclopedistas franceses y algunos intentos alemanes de los siglos XVIII-XIX, los textos para una enciclopedia no pasan de pertenecer a la difusión o publicidad de ideas filosóficas. Sería complicado defender que una entrada de enciclopedia sea trabajo filosófico, o que incluso la divulgación o difusión de la filosofía sea ejercicio de lo filosófico. La cosa se complica cuando se trata de Wikipedia. Y es que un texto escrito colectivamente, usado para enseñanza y sobre un soporte digital no parecería candidato a ser un texto filosófico. Y más cuanto no está sancionado por la industria editorial. De allá la cuestión a debatir. ¿Sería posible que no sólo la academia aceptara un escrito enciclopédico digital como texto valioso, sino la misma institución filosófica aceptara una entrada de Wikipedia como obra?
Track
Education Outreach
Length of session (if other than 30 minutes, specify how long)
30 minutes
Will you attend Wikimania if your submission is not accepted?
Slides or further information (optional)
Special requests


Interested attendees

If you are interested in attending this session, please sign with your username below. This will help reviewers to decide which sessions are of high interest. Sign with a hash and four tildes. (# ~~~~).

  1. Wotancito (talk) 07:04, 1 March 2015 (UTC)
  2. Paolaricaurte (talk) 02:13, 2 March 2015 (UTC)
  3. --ProtoplasmaKid (talk) 06:31, 2 March 2015 (UTC)
  4. Adrianaffyl (talk)
  5. Yierva (talk) 00:13, 4 March 2015 (UTC)Yierva
  6. Alzilei (talk)
  7. FaerieDevilish (talk) 10:40, 29 March 2015 (UTC)
  8. --Malemar (talk) 19:11, 26 April 2015 (UTC)